ККС дійшов висновку, що суди першої та апеляційної інстанції допустили істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, не надавши потерпілому копій матеріалів дізнання
👉Позиції судів першої та апеляційної інстанцій: місцевий суд визнав винуватим і засудив ОСОБА_1 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК. Апеляційний суд залишив без зміни цей вирок. 👉Згідно з матеріалами кримінального провадження, а також виходячи з касаційної скарги потерпілого, потерпілому та підозрюваному було надано доступ до матеріалів досудового розслідування відповідно до вимог ст. 290 КПК, однак не було надано копій матеріалів дізнання, що передбачено у ч. 5 ст. 301 КК. 👉Позиція ККС: скасовано рішення судів попередніх інстанцій і призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Обґрунтування позиції ККС: ККС дійшов висновку, що суди першої та апеляційної інстанції допустили істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, не надавши потерпілому копій матеріалів дізнання. Як установив ККС, у ч. 5 ст. 301 КПК визначено не лише посилання на спосіб надання, зокрема й потерпілому, копій матеріалів дізнання для ознайомлення з ними, але й вка...