Evernote`s media files and addons

Дискусионно: Относно въпроси, възникнали във връзка с последните промени в Закона за ограничаване плащанията в брой   Александра Атанасова, адвокат   Актуално към 01.11.2023 г.   Целта  на материала е да се отговори на някои  въпроси възникнали в практиката , след последните промени в Закона за ограничаване плащанията в брой (ЗОПБ), въведени с § 7 от Преходните и заключителни разпоредби (ПЗР) на  Закона за държавния бюджет на Република България за 2023 г.  (ЗДБРБ 2023 г.), обн. ДВ. бр. 66 от 01.08.2023 г. и по-конкретно  промените в чл. 3 закона , а именно:   1.  За всички плащания по трудовото правоотношение ли се отнася новата разпоредба на   чл. 3, ал. 1, т. 3  от ЗОПБ  или  само за трудовото възнаграждение ? 2.  Изплащането на  възнаграждение по договор за управление и контрол  следва ли да се разглежда като плащане на трудово възнаграждение и съответно приложима ли е към него разпоредбата на  ...

Формула - законодавством не покладається на позивача обов`язок доказування вини відповідача у заподіянні шкоди, діє презумпція вини, тобто відсутність вини у завданні шкоди повинен доводити сам завдавач шкоди. Якщо під час розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. Постанова 16 жовтня 2023 року справа № 201/3326/19 провадження № 61-3447 св 23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду … цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини, якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. Верховний Суд України у постанові від 19 серпня 2014 року у справі  № 3-51гс14 вказав, що аналіз норм ЦК України щодо відшкодування шкоди з урахуванням визначених процесуальним законодавством принципів змагальності і диспозитивності цивільного ...

Реєстрація відповіді на звернення чи скаргу як вихідного документа у журналі реєстрації вихідної документації розпорядника інформації і присвоєння за фактом реєстрації вихідного номера не є моментом завершення перебігу строку на надання відповіді, визначеного законом. Належними і допустимими доказами відправлення відповіді є список згрупованих поштових відправлень із відміткою працівника зв`язку про його прийняття , опис вкладення у цінний лист, зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, докази направлення електронною поштою або розписка про отримання у разі вручення заявнику особисто. ПОСТАНОВА 26 лютого 2021 року справа № 520/421/20 адміністративне провадження № К/9901/16281/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду За правилами встановленими частиною першою статті 20 Закону України Закону України «Про звернення громадян» звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потреб...

Постанова Верховного Суду від 03.10.2023 року по справі №160/8243/22, детальніше, - https://reyestr.court.gov.ua/Review/113901529 «Камеральна перевірка за своєю правовою сутністю є формою поточного документального контролю за дотриманням платником вимог податкового законодавства, предмет якої передбачає проведення контролюючим органом арифметичного та логічного контролю правильності оформлення документів податкової звітності (повноти заповнення усіх необхідних реквізитів, чіткості їх заповнення тощо), перевірку правильності складення розрахунків за податковими платежами (арифметичний підрахунок остаточних сум податків; правильність відображення показників, необхідних для обчислення бази оподаткування; логічний зв`язок та узгодженість відповідних показників поточного періоду та їх зіставлення з показниками попередніх періодів). Під час камеральної перевірки може бути перевірена своєчасність: подання податкових декларацій (розрахунків); реєстрації податкових накладних та/або розрахунків ...