Заява щодо відсутності в ЕКЕС ряду матеріалів, порушення вимог ЄСІТС та автоматизованого розподілу
Заява
щодо відсутності в ЕКЕС ряду матеріалів,
порушення вимог ЄСІТС та автоматизованого розподілу
Керівнику апарату ШШШ міського суду ШШШ. мною ШШШ.2023 направлена заява з приводу порушень вимог ЄСІТС та автоматизованого розподілу справ.
Однак до цього часу про наслідки розгляду і вжиті заходи мене не повідомлено, хоча вказані порушення вимагали від керівника апарату невідкладного реагування.
Навпаки, порушення вимог закону продовжуються.
1. Відповідно до ч.2 ст.35 КПК України, вхідні процесуальні документи реєструються в канцелярії суду в день їх надходження. А визначення судді проводиться під час реєстрації відповідних документів (ч.3 ст.35 КПКУ).
Проте ці вимоги закону в міському суді продовжують ігноруватись, незважаючи на мою заяву від 10.11.2023.
Так, подані мною заяви про відвід судді ШШШ долучені до відповідних проваджень, однак всупереч вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, до цього часу по багатьох заявах не визначені судді, які повинні їх розглядати, тобто автоматизований розподіл заяв так і не проведено.
Зокрема, це заяви про відвід у восьми справах:
ШШШШШШ
2. В більшості електронних справ відсутні журнали судового засідання (з посиланнями на технічний звукозапис) та опис справи.
Так, в матеріалах справи № шшш (провадження: шшш) відсутній технічний запис судового засідання чи журнал з посиланням на технічний носій інформації та опис справи.
Після направлення мною шшш.2023 заяви про ознайомлення з матеріалами провадження, в ЕК ЕС з’явилась лише Реєстраційна картка протоколу судового засідання, датована шшш23., але згідно Картки руху судового документа створена шшш.2023., тобто заднім числом.
Що має ознаки умисного внесення неправдивих відомостей чи несвоєчасне внесення відомостей до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ніякої інформації на це повідомлення в ЕК ЕС я так і не отримав.
Також, у справі № шшш (№ пр.шшш) повний текст ухвали слідчої судді шшш від шшш.2023 всупереч закону оприлюднений в ЄДРСР лише шшш.2023., що підтверджується Карткою руху документу з ЕК ЕС від шшш.2023.
Після ознайомлення з матеріалами електронного провадження виявлено відсутність документів, поданих в паперовій формі, а саме: подане мною в судовому засіданні шшш.2023 «Клопотання щодо розгляду справи», вихідний № шшш/23 від шшш.2023.
В електронній справі відсутні також журнал судового засідання (з посиланнями на технічний звукозапис) та опис справи.
З цього приводу мною шшш.2023 було направлено повідомлення в ЕК ЕС про відсутність матеріалів у електронній справі та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу. Проте відповіді на повідомлення я так і не отримав.
шшш.2023 мною було направлено повідомлення в ЕК ЕС та електронний лист голові суду про відсутність матеріалів у електронній справі №шшш пр.шшш,проте відповіді я не отримав.
3. В значній кількості електронних справ, всупереч вимог щодо ЄСІТС, значиться відмітка про те, що «файли-додатки не прикріплені».
Зокрема, це справи:
шшшш
4.Канцелярією шшшш міського суду та керівником його апарату продовжуються ігноруватись вимоги законів та нормативних документів про те, що документи органами прокуратури та досудового розслідування подаються до суду лише в електронній формі через ЕК ЕС.
При цьому, в порушення вимог ст.220 КПК України про те, що постанова по наслідках розгляду клопотання повинна вручатись заявнику прокурором, це здійснюють працівники суду, принижуючи роль судової влади та ігноруючи приписи законів та нормативних актів:
Адже, відповідно до ст.35 КПК України та «Перехідних положень» до нього:
п.20-6 Розділу XI "Перехідні положення": У разі відсутності інтеграції системи, яка функціонує в суді відповідно до статті 35 цього Кодексу, з інформаційно-телекомунікаційною системою досудового розслідування слідчий, дізнавач, прокурор подає до суду матеріали в паперовій формі та в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису» (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n4186).
п.п.16,25 Положення «Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021.:
1. .«16. Процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом.» (https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v1845910-21).
2.«25. Процесуальні та інші документи, пов'язані з розглядом справ у суді та розглядом у Вищій раді правосуддя справ про порушення суддею (прокурором) вимог щодо несумісності, дисциплінарного проступку судді, втручання в діяльність судді, можуть подаватися до суду та Вищої ради правосуддя в електронній формі виключно з використанням підсистеми "Електронний суд"».
Зазначу, що згідно до вказаного Положення «Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи (ЄСІТС)», із змінами, внесеними рішенням Вищої ради правосуддя від 12.10.2023 року № 977/0/15-23, Положення доповнено визначенням, що Електронний кабінет – персональний кабінет (вебсервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів ЄСІТС або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу.
Таким чином, працівниками апарату шшш міського суду продовжуються порушуватись вимоги ст.106-1 КПК України про порядок функціонування інформаційно-телекомунікаційної системи досудового розслідування та відповідних відомчих нормативних актів - Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого Рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 та погодженого наказом Державної судової адміністрації України № 45 від 02.04.2015, Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019.https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0814750-19?find=1&text=ознайомл&fbclid=IwAR2zFe0V30sYcVjmTqg6decz_ycTbU02ILjC7O8cscGkGBGe0QBa_xXTbmU#w1_4
5. Дуже прикро, що мої попередні заяви з аналогічних питань від шшш.2023 та від шшш 2023 в адресу голови суду та голови ДСАУ залишились без належного реагування, оскільки порушення законодавства в діяльності міського суду з питань діловодства та функціонування ЄСІТС ніяким чином не усунуті, що викликає необхідність повторних звернень.
З цього приводу вкрай дивує позиція голови Територіального управління ДСА, який щодо перевірки з питань діловодства в міському суді повідомляє, що «беручи до уваги пріоритетність підтримання авторитету і неупередженості правосуддя доцільність/можливість її проведення буде переглянуто згідно вимог чинного законодавства».
На підставі викладеного, керуючись статтями 35,55, 56,106-1 КПК України, прошу:
1. Згідно компетенції провести службове розслідування по зазначених фактах грубого невиконання своїх службових обов'язків працівниками канцелярії та керівником апарату шшш міського суду.
2. Перевірити усі факти неприєднання матеріалів до ЕКЕС.
В першу чергу забезпечити в шшшш міському суді приймання від прокурорів і органів досудового розслідування документів лише в електронній формі через ЕКЕС.
3.Голову ДСАУ прошу провести перевірку стану виконання територіальним управлінням ДСА та апаратом міського суду вимог законів та нормативних актів щодо діловодства та дотримання ЄСІТС.
4. Надати мені копію матеріалів службового розслідування по вказаних фактах та вжити відповідні заходи реагування по усуненню порушень і притягненню винних до відповідальності.
Про наслідки прошу повідомити на мою електронну адресу.
Додаток:
шшш
Заявник
Comments
Post a Comment